读了韩寒魔幻新作《光荣日》后不仅纳闷：一个语言组织能力只有中学水平的韩寒竟然也当起作家来了，甚至还诋毁现代文学大师老舍、茅盾。笔者无意谩骂韩寒，没必要对韩寒的言论做过多的评价；只需你走进韩寒的小说《光荣日》感受一下他的文笔，肯定会让你大失所望。小说没有一点优美的感觉，文字拙劣到连文从字顺的要求也达不到。
　　一、《光荣日》中修辞方面的问题。在这部“叛逆、幽默”且在风格上的“又一次创新和突破”的，给韩寒带来“300万元人民币的版税支票”的小说中，语言生硬，文字拙劣。

　　（一）语病问题

　　例一：老外说：为什么？我们州长的厕所，我们都能用。老头说：那你去用你们州长的厕所。我们镇长的厕所不能用。老外说：为什么，这是纳税人的钱，造的厕所。老头说：没错，我们纳税人都不能用，你连税都没有纳，更加不能用。老外说：哦，我的上帝，我亲爱的老头子，我很需要厕所。或者你可以在外面尿尿，但是不要对着政府的方向。

　　第一句话“这是纳税人的钱，造的厕所。”显然状语使用错误，应该改为“这是用纳税人的钱造的厕所”才对。“更加不能用”这句话语言表述很生硬，还不如说成“就更不能用了”顺口，何况这句话是一位老大爷说的，“更加”让人拗口。

　　例二：这是这里最轰动的一件大事件。所有的警车都出动了。因为镇政府旁边就是学校，所以墙头上爬满了学生。中国已经禁枪很多年，大家对枪已经失去了警惕。倒是警察，执法多年还没见过枪是什么样子的，都非常紧张。但大家电影都没少看，没有一个人躲在车门的前面。而一向冲在最前面向持刀的歹徒喊“你被包围了”的局长也不见踪影。倒是大家喊着：疏散人群，疏散人群。

　　“一件大事件”的表述也很生硬，用“一件大事”或“一个大事件”代替效果颇好。

　　例三：很快，负责此次行动的远方指挥到了现场。老外前面围了一堆医务人员。按理说用普通狙击步枪就可以，但可能是处于人道主义的考虑，用美国枪把美国人送去西天，所以用了把美国的反器材狙击。因为口径太大，所以现场的老外都打散了，局长发话道：把人体的各个部位都捡起来啊。还有一个呢？

　　“处于”应该改为“出于”。“所以现场的老外都打散了”这句究竟谁是施动者，谁是被动者？从上下文看，应该是老外的身体被手枪打散了。这句最好改为“所以把现场的老外都打散了”。而且说把“身体打散了”，真的想象不来身体怎么会“散”？

　　例四：这个闹剧发生以后,使纯朴的学生更加不相信有黑社会的存在。大家觉得，只有香港电影里才有黑社会。并且纷纷发表意见，说香港人糊弄人，为什么老拍黑社会呢。我们有理由坚信，祖国，当然包括香港，是没有黑社会的，尽管香港不少拍黑社会的电影是黑社会投的钱。

　　这个句子显然把时间状语当主语使用了。

　　例五：大麦因此得到男人的崇拜，女人的爱慕。要女人爱慕很容易，因为爱慕和虚荣本来就是女人最喜欢的两件事，但男人崇拜男人是挺难的一件事情。

　　“挺难的一件事情”还不如“一件挺难的事情”读起来让人顺口。

　　例六：捡了两天食肉动物吃剩下来或者死剩下来的骨头

　　“死剩下来的”表意不明确，难道动物是一部分一部分的死吗？搞不懂！

　　例七：万一预感对了别人就说是很有想法，大不了没对就是有很多想法。

　　“别人就说很有想法”就行了，“是”字多余。

　　例八：最牛的当属火车改道。要不是嫌火车太吵，当地政府恨不能火车直接从政府穿过，让老百姓见识见识和平凤凰的气派，你以为一片大漠里只能有海市蜃楼吗，错了，还能有我们的地方政府。

　　“恨不能”没见过这种表述，应该是“恨不得”吧。

　　（二）标点出错

　　读韩寒的作品，标点出错的地方很多，这里不细举出，如下面这个例子：在警车来之前，大麦是唯一一个路过此地并毫不犹豫上前去解绳子的人。在他要解绳子的瞬间，警察到了，最后解开绳子这个事情自然交给了警察。绳子被解开后，披了些东西的女生照着大麦就是一耳光，说：流氓。你看够了没有！

　　“流氓”后显然应该用“！”

　　（三）助词出错：经常用“的”代替“得”

　　例一：大麦要做的最多的事情就是解释，他们学习的是科学化养殖，而不是挤奶。但事实总是越描越黑，在这个浮躁的年代，科学化养殖明显太啰嗦，几个月以后，大家还是只记住了挤奶。

　　加点处“做”字后应该用这个“得”字。这不是偶然，请看下面几处：

　　例二：大麦基本上不懂奶牛，但鉴定“优秀奶牛”鉴别的特别准，甚至在毕业以后还被追授予“优秀优秀奶牛鉴别师”。

　　例三：不得不说，这姑娘献的还是有效果的。

　　这里韩寒要说的是一个地方每年给河怪“献”少女，“的”字没用对。

　　例四：死的越多越传奇

　　例五：唱歌的女人唱得声泪俱下。吃瓜子的男人听得都忘了怎么吃瓜子，灵魂出了壳，瓜子就留在壳里一起吞。吃着吃着哭了起来，说：太感人了，神经病都唱的这么感人。

　　仅粗略翻看了《光荣日》的前十二章就发现如此多的语病，很难想象读完这篇小说后读者是多么失望。

　　二、韩寒批得没有新意

　　一些韩粉力挺韩寒，如，腾讯网在总结支持韩寒指责老舍、茅盾的观点后，提出：

　　若韩寒真想借助“大师”炒作，那他大可不必局限于文笔好坏这种难有定论的东西，抓那些明摆着的“硬伤”，打击力才大呢。韩寒能做到只谈作品，而不去揪做人上的小辫子为自己助拳，真的是很客气的态度了。其实，不怕韩寒太狂妄，就怕哪一天连韩寒都以一种谦卑的姿态，对任何人都表示瞧得起，那才是我们这个社会的悲哀……

　　甚至认为，韩寒“有力的响应了巴金的倡导”。所谓“倡导”就是“说真话”，说真话当然是我们提倡的。但是韩寒在这里讲的并不是真话，老舍的语言能不美吗？究竟韩寒是借助怎样的参照系来得出结论的。

　　不难推测，韩寒用当代作家的语言能力和“五四”作家相比，这种比较是荒谬的。著名的文学评论家梦繁华曾说过，当代三流的作家的白话文语言表达能力都超过了五四时的一流作家。因为他们处在白话文向文言文过渡的阶段，鲁迅的语言让现在的人读起来很拗口，但你不能否认他的文笔。不分青红皂白的批评，好比现代人批评原始人愚昧、落后。何况韩寒批老舍、巴金、茅盾等老五四知名作家很有拾人牙慧之嫌。钱群理、李辉、张闳等著名的文学评论家都评价过五四作家的文笔，韩寒这么说也不是什么惊人的发现。

　　对待前人的成就我们应该一分为二的看待，胡适的《尝试集》虽说是中国第一部新诗集，但处在新旧诗歌嬗变时期，胡适要做的是摆脱旧诗歌的束缚。他的诗歌无论在意境上还是语言上几乎不具有诗意美。《尝试集》的语言并不美，我们通过欣赏一首其中的一首诗就能感觉到。“这株大树很可恶，他碍着我的路！来！快把他砍倒了，把树根也掘去，哈哈！好了！”——胡适《乐观》

　　没有人感觉不出胡适语言的浅白，但没有人会笑话胡适。原因正如胡适自己所承认的，一首首诗就像是一只只被裹了很长时间以后重新放开的脚，那样的脚不大不小，那样的诗则半新不旧，都散发着陈腐气息。

　　三、韩寒应该克服浮躁心态

　　“80后”虽然在网络上风光一时，他们的作品故意夸大“叛逆”，迎合当代是非观念不强的中学生。在校园，韩寒作品中人物的另类生活很难对中学生的健康成长形成良好影响，成了中学生精神的麻醉品，加之，这些作品并借助网络传播，荒废了许多青少年的学业。这种流行文学就像肥皂泡一样持续不了多久，80后的写手们似乎意识到他们逐步边缘化的命运，逐渐专业到其他行业去了。

　　正如北大教授张颐武指出的，80后们要警惕即将登上舞台的90后，“基本上90后到了20岁，他们的作品就可以占据市场了，而且他们对网络更熟悉，也更热衷”。“如果像韩寒、郭敬明等人到时不能成功的转型到小众畅销书中，他们也将会逐步被读者遗忘，所以能折腾赶紧折腾，没几年了。”

　　韩寒的骂不停息正是他写作疲软的表现，骂人是不管用的，要知道谁红跟谁急的人也是最想红的人，韩寒是否属于此类，不能一概而论。

　　最后用一句话告诫韩寒：“不患人之不己知，而患己之无知”。